Dags att tänka till igen...?
Både Expressen, Aftonbladet och CNN (bland andra), rapporterar om en avrättning i Florida, där en man avrättades för ett brott begånget för 27 år sedan. Avrättningen tog över en halvtimme och var tvunget att göras om. Bortsett från alla andra argument för och emot dödstraff, vilket man visserligen kan diskutera i längd, hur kan man påstå att
A) Avrättningen är human och smärtfri - när mannen grimaserade och vred sig efter den "dödliga" injektionen. Detta är ytterligare ett exempel på att avrättning är inhumant (vilket borde ge sig självt bara från ordet) och grymt.
B) Att det avskräcker brottslighet när det går 27 år mellan brott och straff. Har för mig att det brujar vara ett ganska vanligt argument att för konsekvenser ska vara effektiva bör de vara tidsmässigt kopplade till orsaken.
Tycker det absolut är dags att tänka till återigen för de som förespråkar dödsstraff....
A) Avrättningen är human och smärtfri - när mannen grimaserade och vred sig efter den "dödliga" injektionen. Detta är ytterligare ett exempel på att avrättning är inhumant (vilket borde ge sig självt bara från ordet) och grymt.
B) Att det avskräcker brottslighet när det går 27 år mellan brott och straff. Har för mig att det brujar vara ett ganska vanligt argument att för konsekvenser ska vara effektiva bör de vara tidsmässigt kopplade till orsaken.
Tycker det absolut är dags att tänka till återigen för de som förespråkar dödsstraff....
Kommentarer
Trackback
