Romantiska filmer...
...går bra hos både män och kvinnor, enligt Expressen som rapporterar från en amerikansk studie. Man kan ha lite olika reaktioner på den där artiklen.
Den första, min spontana, är att det inte förvånar mig. En bra film är en bra film, även om det är en romantisk film eller action-rulle. Jag kan avslöja att jag har båda typerna både i topp och botten på min lista. Det är ju knappast genren som bestämmer hur bra en film är...
Den andra reaktionen jag får är att åtminstone som studien presenteras i Expressen är det svårt att dra några större slutsatser. Överhuvudtaget. För det första saknar jag mot-testet med actionrullen - så att man kan jämföra resultaten mellan genrena. För det andra får man inte veta om det är en skillnad mellan männens och kvinnornas genomsnitt. Man kan anta att kvinnorna har ett genomsnitt på 6 och att artikelförfattaren utan att veta med sitt ordval ändrat innebörden. Men man kan inte vara säker. Att flest kvinnor satt 6 är absolut inte samma sak som att genomsnittet, medlet, ligger på 6. Hur som helst så är det ju intressant att påpeka att det då faktiskt finns en skillnad på 1,2 (av en sjugradig skala, det är rätt mycket) mellan könen, även om man som forskaren i artikeln påpekar att männens snitt ligger oväntat högt.
Nej... jag håller mig nog till min första tanke. En bra film är en bra film.
Den första, min spontana, är att det inte förvånar mig. En bra film är en bra film, även om det är en romantisk film eller action-rulle. Jag kan avslöja att jag har båda typerna både i topp och botten på min lista. Det är ju knappast genren som bestämmer hur bra en film är...
Den andra reaktionen jag får är att åtminstone som studien presenteras i Expressen är det svårt att dra några större slutsatser. Överhuvudtaget. För det första saknar jag mot-testet med actionrullen - så att man kan jämföra resultaten mellan genrena. För det andra får man inte veta om det är en skillnad mellan männens och kvinnornas genomsnitt. Man kan anta att kvinnorna har ett genomsnitt på 6 och att artikelförfattaren utan att veta med sitt ordval ändrat innebörden. Men man kan inte vara säker. Att flest kvinnor satt 6 är absolut inte samma sak som att genomsnittet, medlet, ligger på 6. Hur som helst så är det ju intressant att påpeka att det då faktiskt finns en skillnad på 1,2 (av en sjugradig skala, det är rätt mycket) mellan könen, även om man som forskaren i artikeln påpekar att männens snitt ligger oväntat högt.
Nej... jag håller mig nog till min första tanke. En bra film är en bra film.
To Isengard...
Ok... det här skyller jag på mina kära bröder. Låten är egentligen urkass, men sätter sig stenhårt i huvudet och är lika smittsam som ebola. Så, hey, varför inte ge den lite reklam och sprida den vidare? For the better of mankind...
Så, titta inte på den... NEJ! Låt bli... hörrdudu... jag såg nog att du nästan tryckte på länken... ahah...
To Isengard... to Isengard...
Så, titta inte på den... NEJ! Låt bli... hörrdudu... jag såg nog att du nästan tryckte på länken... ahah...
To Isengard... to Isengard...
Kulturell i dess hus...
Kikade på utställningen av Su-Mei Tse (bland annat) här i Lule, inte Moderna Museet, även om deras länk fick vara den som gestaltar utställningen här. Installationen var rätt skön. Man hade de ökensopande männen bakom ryggen och det magnifika bergsmassivet framför sig. Sopborstarna rafsade rytmiskt och avlöstes av en dov, genom ben trängande av basgånger tung celloslinga. Vackert.
Fast vadå? Vad vill det säga. Vill det säga nåt? Ska det bara vara vackert? Jag har varit på en del museer, inte många, men en del (och fler ska det bli) och i nästan samtliga fall så känns det som om man missar nåt. Som om jag inte greppar poängen. Samtidigt tycker jag det är stört omöjligt att se poängen. Är det samhällskritik... är det konst... är det bara extremt udda? Ibland skulle man vilja ha konstnären som följeslagare som förklarade vad man skulle se, vad baktanken var, eller åtminstone ett tryckt facit. Fast vore det ändå inte som att missa poängen totalt. Ger det verkligen nåt om man måste få det berättat för sig. Knappast. Nåja... jag fick i alla fall chansen att känna mig lite kulturell (och en uppmaning till regeringen att fortsätta med den subventionerade inträdet - börjar det kosta pengar, då vete katten...) och en (knappast revolutionerande) slutsats fick jag ändå med mig hem:
Konst är konstigt.
Fast vadå? Vad vill det säga. Vill det säga nåt? Ska det bara vara vackert? Jag har varit på en del museer, inte många, men en del (och fler ska det bli) och i nästan samtliga fall så känns det som om man missar nåt. Som om jag inte greppar poängen. Samtidigt tycker jag det är stört omöjligt att se poängen. Är det samhällskritik... är det konst... är det bara extremt udda? Ibland skulle man vilja ha konstnären som följeslagare som förklarade vad man skulle se, vad baktanken var, eller åtminstone ett tryckt facit. Fast vore det ändå inte som att missa poängen totalt. Ger det verkligen nåt om man måste få det berättat för sig. Knappast. Nåja... jag fick i alla fall chansen att känna mig lite kulturell (och en uppmaning till regeringen att fortsätta med den subventionerade inträdet - börjar det kosta pengar, då vete katten...) och en (knappast revolutionerande) slutsats fick jag ändå med mig hem:
Konst är konstigt.
Rymdpromenader
Läser att personalen på ISS ska genomföra 4 rymdpromenader de närmsta dagarna. På 3 av promenaderna ska det arbetas på stationens kylsystem och på den fjärde ska en antenn som fastnat tas om hand.
Intressant nog kan man ana en prestigekamp som pågår på ISS då man i artikeln poängterar vems rymddräkter man ska använda, amerikanarnas eller ryssarnas. I detta fallet verkar amerikanarna vunnit då deras dräkter ska användas på tre av promenaderna. Man skulle ju kunna tycka att det skulle finnas en långsiktigt ekonomisk och en säkerhetsmässig vinst med att man utvecklar en gemensam.
En sista fundering jag har är: Kommer SVT direktsända? Kommer Tv4 kommentera i TV-soffan? Knappast. På samma sätt som det agerades som om Fuglesang var inte bara förste svensk utan överhuvudtaget först (att ISS redan fanns där när han kom upp låtsades man liksom aldrig om) känns det lite som om man nu igen glömmer att rymdverksamheten fortgår med Fuglesang på marken. Jag måste säga att jag var glad över uppmärksamheten men då, och speciellt nu känns intresset väldigt konstlat...
Intressant nog kan man ana en prestigekamp som pågår på ISS då man i artikeln poängterar vems rymddräkter man ska använda, amerikanarnas eller ryssarnas. I detta fallet verkar amerikanarna vunnit då deras dräkter ska användas på tre av promenaderna. Man skulle ju kunna tycka att det skulle finnas en långsiktigt ekonomisk och en säkerhetsmässig vinst med att man utvecklar en gemensam.
En sista fundering jag har är: Kommer SVT direktsända? Kommer Tv4 kommentera i TV-soffan? Knappast. På samma sätt som det agerades som om Fuglesang var inte bara förste svensk utan överhuvudtaget först (att ISS redan fanns där när han kom upp låtsades man liksom aldrig om) känns det lite som om man nu igen glömmer att rymdverksamheten fortgår med Fuglesang på marken. Jag måste säga att jag var glad över uppmärksamheten men då, och speciellt nu känns intresset väldigt konstlat...
Askungen
Tills jag tagit och laddat upp några av mina egna foton så kan man ju tipsa om andras, bra och snygga foton. Detta till exempel. Kan erkänna... jag hade också gärna haft attiraljer värda miljoner till mina foton och Scarlet Johansson som modell. Phew...
Steal
Var ett tag sen det hamnade nåt i den här kategorin, vilket kan tyckas konstigt, jag ser ju ändå rätt mycket film. Igår, eftersom man var lite trött och seg, gick turen till Steal, eller Riders som filmen heter i orginal. Nu fick jag visserligen för mig att det inte är ett exempel på där det i Sverige "översätts" till en annan engelsk titiel, utan den hette helt enkelt en sak i Europa (tror det var arbetstiteln dessutom) och en sak i Nordamerika.
Hur som helst så är båda titlarna ganska bra beskrivande, nästan bäst tillsammans eftersom filmen handlar om ett gäng extremsportande unga som använder sina speciella kunskaper till att råna banker och värdetransporter. Och filmen är verkligen perfekt för det tillfället när du bara vill stänga av huvet och bedövas av bilder. Det är nästan ett krav eftersom all story, allt förklarande, allt bakomliggande rånen har lämnats utanför och man bara visar actionscenerna. De, dock, var helt ok gjorda med en del fräcka stunts...
Men det är ju en sån här film som fick/får en att börja fantisera. Jag skulle ju aldrig genomföra det, men handen på hjärtat, visst har ni också gjort det? Planerat det perfekta brottet (det är klart, annars skulle genren inte vara så stor inom film). Ni vet, brottet där ni elegant, intelligent och finurligt lyckas komma över en enorm summa pengar utan att någon behöver komma till skada. Jag har haft mina idéer... men de får vara plan B. Tills vidare...
Hur som helst så är båda titlarna ganska bra beskrivande, nästan bäst tillsammans eftersom filmen handlar om ett gäng extremsportande unga som använder sina speciella kunskaper till att råna banker och värdetransporter. Och filmen är verkligen perfekt för det tillfället när du bara vill stänga av huvet och bedövas av bilder. Det är nästan ett krav eftersom all story, allt förklarande, allt bakomliggande rånen har lämnats utanför och man bara visar actionscenerna. De, dock, var helt ok gjorda med en del fräcka stunts...
Men det är ju en sån här film som fick/får en att börja fantisera. Jag skulle ju aldrig genomföra det, men handen på hjärtat, visst har ni också gjort det? Planerat det perfekta brottet (det är klart, annars skulle genren inte vara så stor inom film). Ni vet, brottet där ni elegant, intelligent och finurligt lyckas komma över en enorm summa pengar utan att någon behöver komma till skada. Jag har haft mina idéer... men de får vara plan B. Tills vidare...
Svordomarnas högtidsdag...
Nej... jag kan inte låta bli. Jag måste kommentera det här jag med, lagförslaget mot svordomar! För att uttrycka det milt ett något ogenomtänkt förslag, för att vara ärlig ett riktigt korkat ett. Och vilket mothugg hon fått... allt från hyfsat genomtänkta till direkta personangrepp. Alla med någorlunda samma budskap... ge *beep* i våra svordomar. Svordomarna har flytit i strömmar i inläggen bara för att...
Samtidigt kan jag nog inte mer än skänka en tanke. Det har nog aldrig som idag varit så accepterat att kalla vem som helst för hora, kukhuvud och vad man nu önskar... På nåt sätt får jag inte riktigt ihop det här med att vi måste få ordning och respekt i skolan osv...
Samtidigt kan jag nog inte mer än skänka en tanke. Det har nog aldrig som idag varit så accepterat att kalla vem som helst för hora, kukhuvud och vad man nu önskar... På nåt sätt får jag inte riktigt ihop det här med att vi måste få ordning och respekt i skolan osv...
Frustrerad mitt i natten
Gah! Vill minnas att jag i somras läste om en lista om fornminnen i Sverige som var värda ett besök. Någon annan som minns det, och i såna fall var? Det fanns nämligen ett, som faktiskt låg i närheten av Luleå. Ett som man skulle kunna besöka. Men hur om man inte vet exakt vad det heter (tror det var nåt med Ek...) eller var det ligger.
Man skulle ju kunna tycka att Norbottens Museum eller Norbottens Läns Landsting skulle vara intresserade av att vägleda vilsna själar. Ack så fel man tar. Norbottens Lansting hänvisar bara till museet och museet är bara intresserat av vad som sker inom museets trånga väggar.
Vad gör man då? Sökningar på google ger mest träffar på artiklar om bonden som ville gräva sönder ett fornminne häromdagen (eftersom de lägger rubriker längst ner på alla artiklar får man lätt mängder med träffar som dränker intressanta sådana) och en del norska träffar. Söker jag fel? Kanske. Troligtvis. Men kan inte komma på vad jag ska söka på.
Sista hoppet stod till Riksantikvarieämbetet. En myndighet som enligt egen utsago ska vårda vårt kulturarv och verka för tillgängligheten. Jag ser två möjligheter. Dels deras databas om fornlämningar och deras "Se och besöka" flik. Problemet med databasen är att jag får tusen träffar, bara i Luleå kommun. Och alla benäms efter typen Nederluleå X:Y. Finns visserligen kartlänk till eniro det är bra. Men hur i hela friden ska jag hitta det jag söker. Omöjligt. Fast jag lärde mig att en tjärgrop är en kemisk industri...
Kvar då Se och Besöka-fliken. Den är rent av löjlig. Där lyfter de fram 12 platser väl värda ett besök. Enligt Riksantikvarieämbetet så finns det tydligen inget intressant norr om Hudiksvall. Inte ens Gammelstad som är ett världsarv värt att bevara enligt UNESCO finns nämnt med namn. Det är riktigt lågt av en myndighet som ska verka i hela landet. Vill man veta något om Gammelstad så gör man bäst till att gå till UNESCOs sida, de har bättre koll än ämbetet.
Och jag... ja jag får väl leva i ovisshet... Inte konstigt att folk kanske tröttnar på att springa och se vårt kulturarv. Det går ju inte att hitta dit!
Man skulle ju kunna tycka att Norbottens Museum eller Norbottens Läns Landsting skulle vara intresserade av att vägleda vilsna själar. Ack så fel man tar. Norbottens Lansting hänvisar bara till museet och museet är bara intresserat av vad som sker inom museets trånga väggar.
Vad gör man då? Sökningar på google ger mest träffar på artiklar om bonden som ville gräva sönder ett fornminne häromdagen (eftersom de lägger rubriker längst ner på alla artiklar får man lätt mängder med träffar som dränker intressanta sådana) och en del norska träffar. Söker jag fel? Kanske. Troligtvis. Men kan inte komma på vad jag ska söka på.
Sista hoppet stod till Riksantikvarieämbetet. En myndighet som enligt egen utsago ska vårda vårt kulturarv och verka för tillgängligheten. Jag ser två möjligheter. Dels deras databas om fornlämningar och deras "Se och besöka" flik. Problemet med databasen är att jag får tusen träffar, bara i Luleå kommun. Och alla benäms efter typen Nederluleå X:Y. Finns visserligen kartlänk till eniro det är bra. Men hur i hela friden ska jag hitta det jag söker. Omöjligt. Fast jag lärde mig att en tjärgrop är en kemisk industri...
Kvar då Se och Besöka-fliken. Den är rent av löjlig. Där lyfter de fram 12 platser väl värda ett besök. Enligt Riksantikvarieämbetet så finns det tydligen inget intressant norr om Hudiksvall. Inte ens Gammelstad som är ett världsarv värt att bevara enligt UNESCO finns nämnt med namn. Det är riktigt lågt av en myndighet som ska verka i hela landet. Vill man veta något om Gammelstad så gör man bäst till att gå till UNESCOs sida, de har bättre koll än ämbetet.
Och jag... ja jag får väl leva i ovisshet... Inte konstigt att folk kanske tröttnar på att springa och se vårt kulturarv. Det går ju inte att hitta dit!
Är du säker?
Hoppar in på Aftonbladet.se och kikar på nyheterna. En nyhet, och framförallt det följande citatet fastnar på näthinnan. Artikelrubriken lyder Sångerskan Helen Sjöholm är gravid och under (på framsidan - märk väl inte inne i artikeln) står citatet som får mig att skratt gott... "Bara våra närmaste vänner vet"
Är du verkligen säker på det?
Anna Ternheim
Anna Ternheim fick chansen att förgylla kvällen med sin musik. Och hon gjorde det med den äran. Hon är väldigt duktig på att skriva och framföra stämningsfull musik, musik med känsla i. Tyvärr verkar hon ha en förkärlek för tragiska och nedstämda låtar. Känslor som hon inte har några som helst problem att förmedla och dra med mig i. Därför framstår positiva låtar som Today is a good day som lysande pärlor bland en ganska dunkel väv av musik. Fast denna väv, med intressanta basgångar och rytmik, rent av suggestiv musik är riktigt njutbar den med...
Fick ju med detta chansen att sätta min fot i det nya Kulturens Hus. Måste säga att det var ett snyggt bygge, mycket glas och öppna ytor. Saknade en bar med dryck (alkoholhaltig eller inte spelar mindre roll) innan konserten, fanns både tid och utrymme för lite mingel innan konserten som nu bara blev väntan. Själva konsertsalen var fin den med (även om Annas kommentar om skolaula inte är helt fel), avståndet till publiken blir ganska långt. Man saknar närheten i Ebeneser, fast å andra sida då var det ju hårdare att få tag i biljetter...
Fick ju med detta chansen att sätta min fot i det nya Kulturens Hus. Måste säga att det var ett snyggt bygge, mycket glas och öppna ytor. Saknade en bar med dryck (alkoholhaltig eller inte spelar mindre roll) innan konserten, fanns både tid och utrymme för lite mingel innan konserten som nu bara blev väntan. Själva konsertsalen var fin den med (även om Annas kommentar om skolaula inte är helt fel), avståndet till publiken blir ganska långt. Man saknar närheten i Ebeneser, fast å andra sida då var det ju hårdare att få tag i biljetter...
Termometer
När ni saknar en termometer... och inte vill använd min nedan, kan ni ju leta efter tecknen i denna...
Temperaturer
Äntligen lite rejäla minusgrader, och inte bara här i norr, utan i hela landet. Fadern ringde igår och undrade om jag tappat bort några minusgrader. Jag svarade att vi har runt 20 själva så jag saknar inga (just nu -22,9). Aftonbladet slår till med ord som köldchock (på lokaldelen för Jönköping - mina gamla hemtrakter) och köldrekord (nationella upplagan). Jag bara undrar - är folk förvånade? Visst, vintern hittills har varit mestadels usel, speciellt där jag befunnit mig, men det är bara att slå en snabb titt i almanackan och på jordgloben. För de som inte hinner kan jag avslöja att Sverige är ett nordligt land och att vi är i januari. Minusgrader och snö borde inte förvåna (även om alla plogansvariga i södra Sverige får en chock varje gång det snöar).
Nu ska det tydligen bli -13 runt Jönköping. Ujuj. (Fast jag ska erkänna - jag brukar aldrig frysa så mycket som när jag besöker Jönköping). Stackare. Tyckte faktiskt det var ganska skönt att ta en promenad idag...
Men nåja, tänkte erbjuda min egenhändigt konstruerade termometer (allt i Celsius förstås)...
När...:
... det börjar bli dags att byta ut sommarjackan = ett par plusgrader.
... vattnet på marken fryser = nollgradigt
... snöfallet lägger sig = någon minusgrad
... det börjar kännas som om mössa är en god idé = - 5
... det börjas känna lite kallt = -10
... det börjar bli lite väl kallt att gå på långpromenad = -15
... det blir frost på insidan av sovrumsfönstret = -20
... man kan börja fundera på långkalsonger = -25
... ytterlagret på min (gamla) vinterjacka fryser (när man har den på sig) = dryga -30
... det är dags att gå ut för att det vore personligt rekord = mer än -43
Beslagta mobiltelefoner
Lärare ska få beslagta störande objekt i skolan, främst mobiltelefoner (DN). Först när jag läste reagerade jag spontant; bra. Det är bra att ge läraren en viss grund att stå på när han ska hantera störande saker i skolan. Men det var något som gnagde i huvudet. Som även Big Kahuna finns det skäl att fundera över rättsäkerheten i att ge läraren en sådan rättighet. I praktiken blir läraren både åklagare, försvarare och domare och kan beslagta föremål utan att motivera sitt beslut (om detta nu leder till lugn i klassen vid ett sådant förfarande, det tvivlar jag på). Ett sådant system är inte riktigt önskvärt. Och man är ju fundersam om klassen och läraren inte på förhand kan komma överens om hur man hanterar mobiler under lektionstid, och vad sanktionen ska vara vid brott mot överenskommandet. Man kan ju fundera på hur många vuxna som skulle acceptera att arbetsgivaren beslagtog deras mobiltelefon, samma vuxna som nu tycker att lagen är bra.
Jag är av den åsikten att man inte ska skapa speciallagar för barn eller skola som sådana. Ska barn acceptera att få sina mobiler beslagtagna så bör ju rimligtvis vuxna kunna acceptera detta. Gick till min lagbok för att se om polis har en sådan rättighet. Och faktiskt kan polis vid exempelvis rattfylla, eller vårdslöshet i trafik, förverka ett fordon för att förhindra brott (och förverkandet inte är oskäligt). Med andra ord, vuxna kan bli av med egendom om man inte kan sköta sig med den egendomen. Nu är det ju halvlångt att dra parallellen trafik - skola eftersom i trafiken kan det handla om liv och hälsa. Men frågan i grunden är ju ska man få ha kvar något som man inte kan hantera med respekt för omgivningen? I min mening är det högst tveksamt. Så poängen skjuts faktiskt över från själva beslagtagandet till läraren som rättsinstans. Kan man anse att en lärare är en rättssäker instans som kan hantera ett sådant ansvar? Tja, vi är ju uppenbarligen nöjda nog att skicka iväg våra barn till denna person ett antal timmar varje dag.
Kontentan är att blir någorlunda kluven inför den här rättigheten. Förverkande är faktiskt något reellt i ett vuxet samhälle, ska det då få vara det i skolan? Jo, kanske. Men det lägger ett stort ansvar hos läraren, ökar kravet på utbildade lärare i skolan än mer och lägger ett visst ansvar på rektorer. Rektorer som ansvariga över lärare bör få en inblick, exempelvis genom att varje beslag registreras på något sätt, så att man kan få en överblick så att reglerna blir de samma i skolan och att rättigheten inte missbrukas.
Hur som helst. Detta tåls att tänkas på.
Jag är av den åsikten att man inte ska skapa speciallagar för barn eller skola som sådana. Ska barn acceptera att få sina mobiler beslagtagna så bör ju rimligtvis vuxna kunna acceptera detta. Gick till min lagbok för att se om polis har en sådan rättighet. Och faktiskt kan polis vid exempelvis rattfylla, eller vårdslöshet i trafik, förverka ett fordon för att förhindra brott (och förverkandet inte är oskäligt). Med andra ord, vuxna kan bli av med egendom om man inte kan sköta sig med den egendomen. Nu är det ju halvlångt att dra parallellen trafik - skola eftersom i trafiken kan det handla om liv och hälsa. Men frågan i grunden är ju ska man få ha kvar något som man inte kan hantera med respekt för omgivningen? I min mening är det högst tveksamt. Så poängen skjuts faktiskt över från själva beslagtagandet till läraren som rättsinstans. Kan man anse att en lärare är en rättssäker instans som kan hantera ett sådant ansvar? Tja, vi är ju uppenbarligen nöjda nog att skicka iväg våra barn till denna person ett antal timmar varje dag.
Kontentan är att blir någorlunda kluven inför den här rättigheten. Förverkande är faktiskt något reellt i ett vuxet samhälle, ska det då få vara det i skolan? Jo, kanske. Men det lägger ett stort ansvar hos läraren, ökar kravet på utbildade lärare i skolan än mer och lägger ett visst ansvar på rektorer. Rektorer som ansvariga över lärare bör få en inblick, exempelvis genom att varje beslag registreras på något sätt, så att man kan få en överblick så att reglerna blir de samma i skolan och att rättigheten inte missbrukas.
Hur som helst. Detta tåls att tänkas på.
USA greppar sakteliga läget...
TerraDaily skriver att US-CAP (United States Climate Action Partnership), en organisation bestående av flera stora amerikanska företag, bland annat General Electric, gått ut och uppmanat amerikanska att reagera inför hotet med global uppvärmning. De vill att regeringen genom lagändringar ska i första hand hejda ökningen av utsläpp av växthusgaser, och i förlängningen minska utsläppen. Bra, äntligen verkar även USA inse riskerna, vilket är viktigt eftersom USA är en opropertionerligt stor utsläppare. Det krävdes bara en orkan för att få allt fler att reagera. Då när budskapet bokstavligen "hit home". Nu gäller det bara att få den där gubben i det vita huset att fatta.
Men det finns en del som saknas i förslaget. För det första är US-CAP svårt att få grepp på. Jag kan exempelvis inte hitta någon hemsida där de presenterar sina resultat och nyheter, samt en beskrivning av organisationen och dess medlemmar. Jag har hittat vad jag tror är press-releasen (här) men bara som andrahandskälla då.
För det andra så saknar jag en beskrivning av egna initiativ. De hade väl kunnat beskrivas separat, men i frånvaro av en sådan bör de kanske lyfts fram i releasen. Nu lägger företagen helt över ansvaret på den amerikanska regeringen, och det får mig att tvivla. Man kan ana att gruppen är mer ute efter PR än riktig oro och engagemang.
För det tredje saknar jag vissa företag, exempelvis General Motors. Sådana företag och dess produkter är ju minst sagt i fokus när det gäller utsläpp av växthusgaser. Att få de att reagera vore guld värt. Vad jag kan se är de dock inte en del av US-CAP.
Till sist saknar jag en internationell koppling. Kyoto-protokollet näms inte, och den enda internationella utblicken man gör är att man vill att USA ska bli internationellt ledande. Vilket brukar vara en vanlig, och nästan obligatorisk, vision i USA. Men när inte internationella avtal och organisationer ens nämns så blir man rädd att internationellt ledande betyder vad det vanligtvis betyder i USA. Ledande på USAs vis på USAs villkor för i första hand USA.
Nej, det här räcker inte. Det är ett steg i rätt riktning, ett ganska upplyftande sådant när stora amerikanska företag faktiskt vågar gå i spesen när regeringen inte gör det. Frågan är hur stor påverkan det får. Jag kan exempelvis inte se nåt skrivet om det på CNN.com så man undrar hur många amerikaner som får veta. Men USA kan göra mycket mer. Kanske det kommer...
Men det finns en del som saknas i förslaget. För det första är US-CAP svårt att få grepp på. Jag kan exempelvis inte hitta någon hemsida där de presenterar sina resultat och nyheter, samt en beskrivning av organisationen och dess medlemmar. Jag har hittat vad jag tror är press-releasen (här) men bara som andrahandskälla då.
För det andra så saknar jag en beskrivning av egna initiativ. De hade väl kunnat beskrivas separat, men i frånvaro av en sådan bör de kanske lyfts fram i releasen. Nu lägger företagen helt över ansvaret på den amerikanska regeringen, och det får mig att tvivla. Man kan ana att gruppen är mer ute efter PR än riktig oro och engagemang.
För det tredje saknar jag vissa företag, exempelvis General Motors. Sådana företag och dess produkter är ju minst sagt i fokus när det gäller utsläpp av växthusgaser. Att få de att reagera vore guld värt. Vad jag kan se är de dock inte en del av US-CAP.
Till sist saknar jag en internationell koppling. Kyoto-protokollet näms inte, och den enda internationella utblicken man gör är att man vill att USA ska bli internationellt ledande. Vilket brukar vara en vanlig, och nästan obligatorisk, vision i USA. Men när inte internationella avtal och organisationer ens nämns så blir man rädd att internationellt ledande betyder vad det vanligtvis betyder i USA. Ledande på USAs vis på USAs villkor för i första hand USA.
Nej, det här räcker inte. Det är ett steg i rätt riktning, ett ganska upplyftande sådant när stora amerikanska företag faktiskt vågar gå i spesen när regeringen inte gör det. Frågan är hur stor påverkan det får. Jag kan exempelvis inte se nåt skrivet om det på CNN.com så man undrar hur många amerikaner som får veta. Men USA kan göra mycket mer. Kanske det kommer...
Rymdkrig (2)
Tänkte bara fortsätta på inlägget nedan. SpaceWar skriver idag om hur Kinas test nu riskerar andra satelliter runt jorden. Resultatet av testet var ju nämligen en mängd mer eller mindre stora delar av den förstörda satelliten som nu i sig själv är en mängd små snabba projektiler med potentialen att kraftigt skada andra satelliter. I "närheten" (för låt oss nu vara ärliga att det ändå är stora avstånd i rymden) ligger satelliter som är viktiga för miljö och väder bevakning/forskning. (Det ska visserligen nämnas att Kina fortfarande inte erkänt testet och att rapporterna om det fortfarande får anses som okonfirmerade)
Flera länder har nu protesterat. Jag undrar vad Sverige tänker göra, fast vår rymd-organisation är nog upptagen med att välkomna Fuglesang hem (DN) och uppstarten av Spaceport Sweden.
Flera länder har nu protesterat. Jag undrar vad Sverige tänker göra, fast vår rymd-organisation är nog upptagen med att välkomna Fuglesang hem (DN) och uppstarten av Spaceport Sweden.
Boooiiinng!
Jaha... hittade ett videoklipp på bloggen The Anton, som jag kan rekommendera varmt. Sen kan ni väl säga om ni skulle ställa er i kön eller inte. Jag funderar fortfarande. Ser riktigt kul ut, men man får ha bra tilltro till gummibanden,
Bättre nu än förr...
Ah.. ni vet. Man säger alltid: Det var bättre förr. Nu har jag kommit fram till att så inte är fallet. Efter ett längre juluppehåll masade jag mig ner till Idrottshallen för att ta upp träningen igen. Placerade mig på roddmaskinen och höll, i vanlig ordning, på att ge upp efter tio minuter. Inte för att jag var trött, utan för att jag var uttråkad bortom all gräns. Roddmaskin och träning i all ära, men huvudet mitt vill ha lite mer stimulans eller distraktion en repetetivt roende. Någon som gick förbi tyckte att man skulle ha en storbilds-Tv på väggen. Ingen dum idé. Eller som jag såg vid ett besök på ett gym i USA för ett herrans massa år sen, en liten skärm på varje roddmaskin så att man antingen kunde tävla mot en dator eller andra roddare bredvid. Det var skoj. Nu sitter man där och fånstirrar rakt fram medan sekunderna trillar förbi i skrämmande låg fart. (Jag undrar om tidsströmmen är inverst beroende på mitt roende? Det tycks nämligen gå saktare ju fortare jag ror. Intressant.) Fast det kunde vart värre... det kunde varit förr och man kunde vara galärslav.
Phu...
Phu...
Rymdkrig
SpaceDaily uppger att Kina genomfört ett lyckat test av ett "satellit-dödar-system". Systemet skulle bestå av en kinetisk projektil. Givetvis har ett flertal länder, däribland USA, uttryckt sin oro, och jag vill stämma in. Är detta nu sant och korrekt, så för detta genast tankarna tillbaka till åttiotalets upprustning och "Star-Wars" med allt vad det innebar. Jag är visserligen inte helt säker på att andra länders militärer och spionorganisationers, däribland USAs, helt gett upp drömmen eller möjligheten att slå ut "fiende"-satelliter. På så vis hoppas jag att dessa länders oro faktiskt är ett uttryck på att de inte utvecklat eller vill utveckla rymdbaserade vapen. Däremot är jag (tyvärr) inte helt förvånad att ickedemokratiska Kina, trots att de är medlem i FNs organisation för fredligt användande av rymden (UN, Wikipedia), gör det. Jag tycker det är väldigt positivt att länder som Kina satsar på fredligt och aktivt utforskande av rymden, ju fler vi är och ju bättre samarbete, desto bättre blir det. Men att utveckla vapen tyder inte på samarbete, utan snarare (typiskt för kommunistländer) på att de ser rymdprojektet som en nationell ära och prestige, och i sista hand är beredd att förstöra för att bevaka sin så kallade ära.
Oroande var ordet...
Oroande var ordet...
Snabba träd...
Tydligen så rusar de norrut som aldrig förr. Nåja, kanske inte träden själva men trädgränsen. Åtminstone om man får tro forskare från Umeå Universitet, och jag har väl ingen anledning och misstro dem...
[TerraDaily]
[TerraDaily]
Problem i skolan...
... är det ofta. Nu tycker Stockholm att de går i spetsen och ska införa ordningsbetyg (DN). Jag tycker de går åt fel håll, och jag är rädd att de gör nåt som de inte riktigt tänkt igenom. Men en sak kan vi vara överens om. Det är stökigt i skolan, något måste göras och lärarens verktyg måste bli fler. Men att införa ordningsbetyg, det tror jag inte på. Framförallt för att det ställer så många frågor och tveksamheter, det innebär stora risker i elevens rättsäkerhet.
För det första, vem ska sätta betyget? Jag antar att det borde bli klassföreståndaren. Men klassföreståndaren är ju knappast med klassen hela tiden (åtminstone inte i den åldern där betyg är aktuellt). Jag hade själv skolans slöjdlärare som klassföreståndare. Det gick bra, men innebar ju samtidigt att man inte hade särskilt mycket lektioner med dem. Med andra ord, de skulle inte haft något underlag för att sätta betyget. Det enda möjliga alternativet (till att alla lärare sätter sitt unika ordningsbetyg i varje ämne - men ska vi ha så många betyg, det blir ju menlöst) är att klassföreståndarna under lärarlagsmöten gör en sammanställning av alla lärares åsikter. Men förutom att det blir oerhört svårt med rättsäkerheten med betyg baserade på andrahandskällor så leder det oavkortat till frågan: Vad är gott uppförande? Vem har rätten att bestämma det? Vissa saker är tämligen självklara, man hotar, svär år och slår inte sina lärare eller klasskamrater. Vad man än må tycka om dem. Men andra saker? Ta ett exempel som mössor och keps. Jag (som snart examinerad lärare) bryr mig inte särskilt mycket om elever har mössa eller keps på sig på lektionen. Det stör inte mig som lärare och jag har svårt att se hur det skulle störa inlärningen med en huvudbonad på. Så länge de inte stör ordningen eller sikten för andra så är de helt ok (även om jag har svårt att förstå att nån skulle vilja svettas med mössa inomhus - men nåja). Men för andra är det helt självklart att mössor ska av. Vem har rätt? Ett ordningsbetyg måste alltså föregås av en central definition av "Gott uppförande" (och jag är lite rädd för sådana centralt styrande direktiv eftersom de är nära att tafsa på yttrande- och tanke-friheten). Det räcker inte med att varje skola beslutar själva, eftersom man då får en orättvisa och rättssäkerhetsbrist mellan elever på olika skolor, och för de som sen ska tolka betygen.
Jag tycker det finns andra steg att ta för att motverka stöket. Närvaro-angivelser är bra, eftersom det är långt mer objektivt. Man är där eller inte. Men mina andra förslag är inte så nytänkande. Minska klasserna, öka antalet lektionstimmar per kurs. Med andra ord, ge lärarna mer tid till varje elev. Mindre klasser med färre personer ger också mindre stök, och de elever som behöver mer stöd kan få det. Anställ dessutom mer personal som sekreterare och ekonomer/administratörer på skolorna. De skulle kunna avlasta lärarna som nu sköter väldigt många rent administrativa sysslor - och låta lärarna vara det de är utbildade till: lärare. Lärarna skulle få mer tid till planering och reflektion av sin verksamhet och dessutom kunna ge extra stöd till de som behöver det. Jag tror inte lärarna behöver administrera ett betyg till. Se dessutom till att de lärarna som arbetar på skolorna är utbildade och behöriga. Jag är lite fundersam över det nämligen. Inga föräldrar skulle skicka sina barn till en olegitmerad läkare på vårdcentralen, men man kan låta barnen utbildas och fostras i en ganska formativ del av deras liv, av vem som helst. Fast mina förslag har ju ett stort aber. De kostar. Kostar säkerligen en rejäl slant. Men frågan vi måste ställa oss är om det inte är värt det. För framtiden. Vi bör gå framåt istället för att kika på lösningar från förr...
För det första, vem ska sätta betyget? Jag antar att det borde bli klassföreståndaren. Men klassföreståndaren är ju knappast med klassen hela tiden (åtminstone inte i den åldern där betyg är aktuellt). Jag hade själv skolans slöjdlärare som klassföreståndare. Det gick bra, men innebar ju samtidigt att man inte hade särskilt mycket lektioner med dem. Med andra ord, de skulle inte haft något underlag för att sätta betyget. Det enda möjliga alternativet (till att alla lärare sätter sitt unika ordningsbetyg i varje ämne - men ska vi ha så många betyg, det blir ju menlöst) är att klassföreståndarna under lärarlagsmöten gör en sammanställning av alla lärares åsikter. Men förutom att det blir oerhört svårt med rättsäkerheten med betyg baserade på andrahandskällor så leder det oavkortat till frågan: Vad är gott uppförande? Vem har rätten att bestämma det? Vissa saker är tämligen självklara, man hotar, svär år och slår inte sina lärare eller klasskamrater. Vad man än må tycka om dem. Men andra saker? Ta ett exempel som mössor och keps. Jag (som snart examinerad lärare) bryr mig inte särskilt mycket om elever har mössa eller keps på sig på lektionen. Det stör inte mig som lärare och jag har svårt att se hur det skulle störa inlärningen med en huvudbonad på. Så länge de inte stör ordningen eller sikten för andra så är de helt ok (även om jag har svårt att förstå att nån skulle vilja svettas med mössa inomhus - men nåja). Men för andra är det helt självklart att mössor ska av. Vem har rätt? Ett ordningsbetyg måste alltså föregås av en central definition av "Gott uppförande" (och jag är lite rädd för sådana centralt styrande direktiv eftersom de är nära att tafsa på yttrande- och tanke-friheten). Det räcker inte med att varje skola beslutar själva, eftersom man då får en orättvisa och rättssäkerhetsbrist mellan elever på olika skolor, och för de som sen ska tolka betygen.
Jag tycker det finns andra steg att ta för att motverka stöket. Närvaro-angivelser är bra, eftersom det är långt mer objektivt. Man är där eller inte. Men mina andra förslag är inte så nytänkande. Minska klasserna, öka antalet lektionstimmar per kurs. Med andra ord, ge lärarna mer tid till varje elev. Mindre klasser med färre personer ger också mindre stök, och de elever som behöver mer stöd kan få det. Anställ dessutom mer personal som sekreterare och ekonomer/administratörer på skolorna. De skulle kunna avlasta lärarna som nu sköter väldigt många rent administrativa sysslor - och låta lärarna vara det de är utbildade till: lärare. Lärarna skulle få mer tid till planering och reflektion av sin verksamhet och dessutom kunna ge extra stöd till de som behöver det. Jag tror inte lärarna behöver administrera ett betyg till. Se dessutom till att de lärarna som arbetar på skolorna är utbildade och behöriga. Jag är lite fundersam över det nämligen. Inga föräldrar skulle skicka sina barn till en olegitmerad läkare på vårdcentralen, men man kan låta barnen utbildas och fostras i en ganska formativ del av deras liv, av vem som helst. Fast mina förslag har ju ett stort aber. De kostar. Kostar säkerligen en rejäl slant. Men frågan vi måste ställa oss är om det inte är värt det. För framtiden. Vi bör gå framåt istället för att kika på lösningar från förr...
Vilse i mataffären...
Jaha. Suck. Så har det då hänt igen. Man har vart borta ett tag, ska handla upp de där basala förnödenheterna man stoppar in i kylskåpet. Vant rör man sig genom mataffären, tills man sträcker ut handen och upptäcker att man håller på att köpa en flaska salladsdressing när jag ville ha Trocadero. De har möblerat om. Vilsen står man där i affären som man sprungit i dagligen år ut och år in. Nej, jag tycker det borde vara lag på att informera alla berörda (eller åtminstone mig) innan man byter plats på så viktiga saker som läsk. Och salladsdressing...
Feminist... nope!
SvD skriver att 13 av nya regeringens ministrar säger att de inte är feminister. Sex statsråd ställer sig bakom titeln. Och så är debatten igång. Själv är jag för jämställdhet men har aldrig och vill aldrig kalla mig feminist. Problemet är mångfasetterat, och en av orsakerna till mitt problem tas även upp i artikeln. Feminism är ett luddigt begrepp som kan betyda mycket. Vissa som påstår sig vara feminister är riktigt vettiga, andra som ställer sig under samma titel får mig att känna mig som en brottsling bara för att jag tillhör ett visst kön. Är det jämställdhet? Nej. Vill dessa feminister uppnå jämställdhet? Knappast. Då hade man väl kunnat kalla sig ett jämställt ord som jämställdhetskämpe eller något. Inte direkt ta ett icke jämställt ord som titel. Problemet blir alltså att många feminister som syns, behöver inte alls vara någon majoritet bland de som kallar sig feminist, inte jobbar för jämställdhet. De vill inte rätta till problemen. De driver någon sorts kollektiv vendetta och tycker inte att det är mer än rätt om skeppet kantrar åt andra hållet ett tag. Det kan jag aldrig ställa upp på...
Därför blir jag glad när 13 framstående ministrar faktiskt nekar till att kalla sig feminist, men att de jobbar för jämställdhet. Det är bra så. Självfallet reagerar den nya oppositionen starkt. Ulvskog menar kritiskt att de som kallar sig feminist borde granskas hårdare, att de bara tar titeln som kosmetika. Samtidigt tar hon som socialdemokrat monopol på att förändra samhällstrukturer. Det anser hon inte man kan göra om man driver en marknadsanpassad politik. Som vanligt är socialdemokraterna kritiska till att det händer lite positivt när de inte sitter vid makten, men verkar glömma att använda möjligheten på den majoritet av tiden de sitter vid makten. Fast det är ändå tur det. Margareta Winberg ville ju i feminismens namn diktera hur universitet skulle bedriva forskning och undervisning. Det vill säga, regeringen ville sätta en norm för vad man ska tycka och tänka och styra våra hittills fristående universitet. Skrämmande!
Lars Ohly visar även på just detta att det ligger en skillnad i jämställdhet och feminism. Han säger i artikeln: "Utan en feministisk analys och en feministisk politik kommer man inte att lyckas, även om man är välvilligt inställd till jämställdhet i allmänhet". Det vill säga, Ohly lyfter fram en skillnad i feministisk politik och en politik som främjar jämställdhet. Så om man var ute efter jämställdhet, vilket jag var, så gjorde man rätt i att inte rösta på Ohly och vänsterpartiet. Skönt att ha det på det klara. Ohly anser dessutom att det är skamligt att ansvarig minister inte är feminist. Vadå? Jämställdhetsministern säger sig ju klart vara för jämställdhet. Är inte det bra? Fast Ohly kanske vill ha en feministminister helt enkelt...
Nej, främja jämställdheten, och jag tycker det är starkt av de statsråd som rakryggat klargör sin mening att de är för jämställdhet och vågar stå på egna ben i kampen för det. Inte ta en titel som är luddig, och meningslös om inget händer, och i många fall ändå mest populistisk.
Åhå... en komet?
Tydligen kan man se en komet, inte nattetid som vanligt, utan dagtid. Populär astronomi berättar hur man ska bete sig för att hitta den, Aftonbladet skriver också. Ja, som nu märker är jag knappast först med nyheten... men så går det när man sitter på tåg i ett dygn. Så jag får väl vänta tills imorgon och gå på kometjakt...
Har ni koll på släktbanden?
Nu gäller det att hålla koll på släktbanden, och sina föfäder. Lyckan bli gjord... eller snarare vara gjord. Sedan länge. Det enda du behöver göra är att ta reda på ditt släktband och din förfader och sedan kräva ditt (självklart rättmätiga) arv och del av kakan. Aftonbladet tipsar om Findmypast.com som listar utvandrare. Sen behöver du bara ta reda på vad som hände med din släkting och om han/hon blev rik. Visst finns det nog svenskar där, men eftersom den bara tar upp de som reste från engelska hamnar missar man nog de flesta. Sen vill jag minnas att den svenska utvandringen var som störst på 1800-talets mitt, och listorna finns bara från 1890. Det glömmer förstås Aftonbladet att nämna. Men man ska ju se positivt på det... Kanske så.
Positiv lär man behöva vara, och vidunderlig koll på sin släkt bör man ha om man ska satsa på Expressens alternativ. Väldigt mycket mer långsökt, men vinsten är så pass mycket större. Enligt artikeln hade förloraren vid Hastings 1066, kung Harald Goodwinson svenska anfäder. Kanske är du släkt med honom, och med andra ord kunglig? Tänk om... då skulle jag inte behöva köpa mig ett eget land (se tidigare inlägg), då ligger ju England där färdigbyggt och fint...
Ok... jag har koll på min släkt ett pat generationer tillbaka. Kanske början 1800... saknas bara en sisådär 800 år då om jag vill bli kung... (att sen om man nu visar sig vara ättling till en släktgren till Goodwinson, att det betyder att man mest troligtvis har hundratals andra nua släktingar att dela med... det kan man ju glömma för tillfälelt åtminstone).
Positiv lär man behöva vara, och vidunderlig koll på sin släkt bör man ha om man ska satsa på Expressens alternativ. Väldigt mycket mer långsökt, men vinsten är så pass mycket större. Enligt artikeln hade förloraren vid Hastings 1066, kung Harald Goodwinson svenska anfäder. Kanske är du släkt med honom, och med andra ord kunglig? Tänk om... då skulle jag inte behöva köpa mig ett eget land (se tidigare inlägg), då ligger ju England där färdigbyggt och fint...
Ok... jag har koll på min släkt ett pat generationer tillbaka. Kanske början 1800... saknas bara en sisådär 800 år då om jag vill bli kung... (att sen om man nu visar sig vara ättling till en släktgren till Goodwinson, att det betyder att man mest troligtvis har hundratals andra nua släktingar att dela med... det kan man ju glömma för tillfälelt åtminstone).
Alkoholfri öl... med alkohol!
Upptäckte en kul, underlig och aningen förvånande liten omständighet när jag skulle köpa öl åt min mor. Det skulle specifikt vara Non-Alcoholic... så det blev Carlsbergs version. Men när jag håller i flaskan upptäcker jag att den alkoholfria ölen innehåller akohol (står ganska tydligt på flaskorna). Inte mycket nej, bara 0,5 vol %, men den finns där.
Carlsberg själva säger så här:
"Carlsberg Non Alcoholic innehåller 0,5 vol % alkohol. Det är en marginell mängd som saknar betydelse när det gäller alkoholens kända effekter. Enligt europeisk praxis betraktas därför detta öl som alkoholfritt."
Men jag undrar, snälla Carlsberg, är det inte ett (väldigt) lätt lättöl. Jag menar, egentligen borde det vara ganska enkelt. Ett alkoholfritt öl borde enligt definition vara fritt från alkohol.
Carlsberg har säkerligen kollat detta redan, och det är väl här den europeiska praxisen spelar in, men kikar man i §6 av marknadsföringslagen står det:
"6 § En näringsidkare får vid marknadsföringen inte använda
påståenden eller andra framställningar som är vilseledande i fråga om
näringsidkarens egen eller någon annan näringsidkares
näringsverksamhet.
Detta gäller särskilt framställningar som avser
1. produktens art, mängd, kvalitet och andra egenskaper..."
Jag tycker bara synd om de som väljer detta öl i villfarelsen om att det är helt alkoholfritt...
Månen i meter!
SpaceDaily uppger att NASA i framtiden kommer använda SI-systemet, det vill säga meter kilogram och så vidare när planerar och utför uppdrag på månen. Detta för att underlätta samarbete, och jag gissar att de vill undvika fler pinsamma krascher som Mars Climate Orbiter, som dog på grund av enhetsförbistring inom projektet. Detta speciellt om NASA satsar på att ta människor tillbaka till månen och anlägga en permanent månbas.
Mitt eget land!
Med tanke på föregående inlägg så var jag tvungen att kolla upp om Nationstates fortfarande var aktivt. Vilket visade sig vara fallet. Så nu har jag åtminstone ett virtuellt eget land. Och ni kan skaffa er era egna. Här kan ni följa Enconia och dess öde...
Nationstates är ett online-"spel" som är ganska intressant som låter dig ta ställning till en del frågor, vilket påverkar utvecklingen av ditt land. Dessutom är boken, Jennifer Government, som inspirerat spelet riktigt bra och rekommenderas varmt.
Nationstates är ett online-"spel" som är ganska intressant som låter dig ta ställning till en del frågor, vilket påverkar utvecklingen av ditt land. Dessutom är boken, Jennifer Government, som inspirerat spelet riktigt bra och rekommenderas varmt.
Mitt eget land?
När man var liten... eh, mindre åtminstone, fantiserade jag ibland om att utropa tomten hemma till ett eget land. Tänkte väl att titeln president passade, eller kung och att en egen armé vore rätt smidigt att ha ibland. Av praktiska (och teoretiska skäl) blev det ju aldrig av, men nu har jag tydligen chansen igen! Sealand är till salu (Expressen). Tycker ni jag ska slå till? Sealand ska tydligen ha egen valuta och frimärken (och massa fina titlar)... fast det finns problem också. För det första så har England uttökat sin territorialgräns till sjöss (BBC), och inkluderar nu Sealand, vilket gör det juridiskt snårigt (eller kanske snarare snårigare än förr). Dessutom så brann det tydligen kraftigt i landet nyligen (BBC) med ganska stora skador som följd. För det tredje verkar det ganska dyrt, åtminstone enligt Wikipedia som har en ganska omfattande artikel om "landet"...
Så nu är frågan... ska man slå till eller ska man satsa på sitt eget land istället?
Så nu är frågan... ska man slå till eller ska man satsa på sitt eget land istället?
Vetenskap i dagsmedia
Läste som vanligt igenom Expressens nätupplaga och fastnade (bland annat) för den här artikeln. "Fet ost gör dig smal" lyder rubriken. Intressant, inte för att jag egentligen vill bli smalare och äta massa ost, jag är nog smal och tycker inte ost är supergott, men artiklar i media om vetenskapliga rapporter kan vara förvirrade. Ibland rent ut roliga. Speciellt när det gäller något som "alla" strävar efter men egentligen inte vill jobba för. Nåja. Det första jag bör förklara här är väl hur jag tolkar "gör dig smal". Jag tolkar det som att gå ner i vikt. Få mindre midjeomfång och allt annat som är kopplar med det. Och mycket riktigt, Expressen citerar en av rapportens medförfattare, Alicja Wolk, professor vid Karolinska Institutet som säger "Den överraskande slutsatsen var att ökad ostkonsumtion gjorde att överviktiga gick ner". Men samtidigt står det så här: "De kvinnor som drack ett glas fet mjölk om dagen gick i snitt upp 15 procent mindre i vikt än de som inte drack fet mjölk". Ok. Gick upp mindre i vikt. Nu kanske fet mjölk och ost har en positiv effekt, vad vet jag (och forskarnas slutsats är egentligen att mer forskning behövs), men det operativa ordet här är för mig gick upp i vikt. Ok, de gick upp mindre men fortfarande verkar det vara en viktuppgång. Vilket inte får mig att tänka på att bli smalare.
Fast det så klart. Expressens artikel är kort och refererar bara till SvD. Kanske finns mer info där? Hoppade dit. Artikeln är visserligen längre, och till skillnad från Expressen så refererar de faktiskt till American journal of clinical nutrition där studien publicerats, vilket är positivt, men förvirringen består. Exempelvis: "Den riktiga bantningskuren visade sig dock vara fet ost. Minst en portion om dagen kopplades till en 30 procents mindre viktuppgång än för dem som åt minst." Aha! De snackas alltså om att fet ost är en riktig bantningskur, men fortfarande är det operativa ordet viktuppgång. Brukar inte målet med bantning vara viktnedgång? Jag brukar inte banta, faktiskt aldrig gjort det, så nu blir jag förvirrad... Wikipedia verkar tro som mig åtminstone: "Målsättningen är oftast att minska sin kroppsvikt".
Jaha. Fortfarande förvirrad. Finns väl bara en sak att göra då. Beror förvirringen på studien eller på medias rapportering? Det finns väl ett sätt att kolla upp det. Att gå till American journal of clinical nutrition och kika på orginalartikeln. Tyvärr är det så, som jag befarade, att man måste betala för sig. Riktigt så intresserad är jag inte. Men man kan ju åtminstone läsa abstract, sammanfattningen om man så vill (Man kan även läsa en kommentar här, vilken också talar om mindre viktuppgång). Och i resultatet talar man fortfarande bara om weight gain, viktökning, så vitt jag kan förstå. Dessutom är slutsatsen kortfattat att det visserligen fanns en koppling mellan intag av (exempelvis) ost och viktändring som skiljdes åt beroende på intaget, men framför allt att mer studie om det behövs.
Så vart vill jag då egentligen komma? Jo, någonstans som jag egentligen redan visste, och många säkerligen med mig. Något som återigen blir bekräftat. När det gäller vetenskap i dagsmedier får man vara försiktig helt enkelt vad man ska tro på. Ta det med både en och två nypor salt. Jag tror inte att dagsmedierna (medvetet) skriver fel. Men i ivern att tolka och skapa säljande artiklar så övertolkas och dras resultat till extremer att det blir fel....
Mycket text om egentligen ingenting alltså... ha en trevlig måndag!
Fast det så klart. Expressens artikel är kort och refererar bara till SvD. Kanske finns mer info där? Hoppade dit. Artikeln är visserligen längre, och till skillnad från Expressen så refererar de faktiskt till American journal of clinical nutrition där studien publicerats, vilket är positivt, men förvirringen består. Exempelvis: "Den riktiga bantningskuren visade sig dock vara fet ost. Minst en portion om dagen kopplades till en 30 procents mindre viktuppgång än för dem som åt minst." Aha! De snackas alltså om att fet ost är en riktig bantningskur, men fortfarande är det operativa ordet viktuppgång. Brukar inte målet med bantning vara viktnedgång? Jag brukar inte banta, faktiskt aldrig gjort det, så nu blir jag förvirrad... Wikipedia verkar tro som mig åtminstone: "Målsättningen är oftast att minska sin kroppsvikt".
Jaha. Fortfarande förvirrad. Finns väl bara en sak att göra då. Beror förvirringen på studien eller på medias rapportering? Det finns väl ett sätt att kolla upp det. Att gå till American journal of clinical nutrition och kika på orginalartikeln. Tyvärr är det så, som jag befarade, att man måste betala för sig. Riktigt så intresserad är jag inte. Men man kan ju åtminstone läsa abstract, sammanfattningen om man så vill (Man kan även läsa en kommentar här, vilken också talar om mindre viktuppgång). Och i resultatet talar man fortfarande bara om weight gain, viktökning, så vitt jag kan förstå. Dessutom är slutsatsen kortfattat att det visserligen fanns en koppling mellan intag av (exempelvis) ost och viktändring som skiljdes åt beroende på intaget, men framför allt att mer studie om det behövs.
Så vart vill jag då egentligen komma? Jo, någonstans som jag egentligen redan visste, och många säkerligen med mig. Något som återigen blir bekräftat. När det gäller vetenskap i dagsmedier får man vara försiktig helt enkelt vad man ska tro på. Ta det med både en och två nypor salt. Jag tror inte att dagsmedierna (medvetet) skriver fel. Men i ivern att tolka och skapa säljande artiklar så övertolkas och dras resultat till extremer att det blir fel....
Mycket text om egentligen ingenting alltså... ha en trevlig måndag!
Automan
Mmm... detta är minnen. Utan konkurrens den coolaste bilen, någonsin... dock inget för de som övningskör, man kan få fel idéer om säker trafik... :)
Varningstexter
Jag gillar inte att läsa manualer till prylar jag köper. Oftast långa, krångliga och omåttligt tråkiga. Trial and error kombinerat med lite sunt förnuft brukar funka lika fint. Ett undantag är dock varningstexterna om hur och hur man inte ska använda prylen. Speciellt om prylen är avsedd även för en amerikansk marknad. då kan man hitta vad som helst. Oftast brukar det vara vatten som är boven, exempelvis så bör man inte använda min fjärrkontroll till TVn under vatten. Expressen rapporterar om ytterligare par exempel som utnämnts speciellt i årets USA. Det kan vara bra att veta att du inte bör köra dina barn i tvättmaskinen, eller torka mobiltelefonen i mikron, till exempel.
Allt handlar förstås om pengar. Någon, kanske av misstag men ofta av vad som verkar vara omänsklig dumhet har fått en "god idé" och försökt. Och när prylen i bästa fall slutat fungera, i värsta fall med kroppsskador på användaren eller annan, och man inte hittar någon varning mot det som borde vara självklart har man stämt företaget. Och förbluffande ofta vunnit! Jag har tidigare läst (kan vara överdriven myt - men den är ett gott exempel) om mannen som stämde bilsäljaren när han kraschat med sin nyköpta husbil. Han hade, på motorvägen och under färd lagt i farthållaren och gått bak i bilen för att koka kaffe. Mannen vann och fick förutom ersättning en ny husbil (vem som nu vill ha honom på vägarna). Därmed uppkomsten av alla roliga varningar... och mitt nöje!
Nåja... detta spär bara på min övertygelse om att USA i framtiden kommer att stämma ihjäl sig själva...
Allt handlar förstås om pengar. Någon, kanske av misstag men ofta av vad som verkar vara omänsklig dumhet har fått en "god idé" och försökt. Och när prylen i bästa fall slutat fungera, i värsta fall med kroppsskador på användaren eller annan, och man inte hittar någon varning mot det som borde vara självklart har man stämt företaget. Och förbluffande ofta vunnit! Jag har tidigare läst (kan vara överdriven myt - men den är ett gott exempel) om mannen som stämde bilsäljaren när han kraschat med sin nyköpta husbil. Han hade, på motorvägen och under färd lagt i farthållaren och gått bak i bilen för att koka kaffe. Mannen vann och fick förutom ersättning en ny husbil (vem som nu vill ha honom på vägarna). Därmed uppkomsten av alla roliga varningar... och mitt nöje!
Nåja... detta spär bara på min övertygelse om att USA i framtiden kommer att stämma ihjäl sig själva...
Möjligheter
Läste tidningen Världens Historia som hade en artikel om brev som förändrade världen. Ett av exemplen som de beskrev är hur då tioåriga Samantha Smith på tidigt åttiotal skrev brev till Jurij Andropov, dåvarande generalsekreteraren i Sovjetunionen. Brevet må i sig varit ganska oskyldigt men likt ringarna på vatten spred sig effekten över världen. Resultatet blev klart bättre relationer mellan öst och väst. Tycker det är ett roligt och ganska strålande exempel på hur en enda liten person faktiskt har möjligheten och potentialen att påverka och ändra världen. Så bara slå undan tankarna om att man bara är en enda liten person...
Det är synd att Samantha sen aldrig fick växa upp (dog i flygolycka 13 år gammal). Det hade varit intressant att se vad hon gjort och blivit som vuxen...
Det är synd att Samantha sen aldrig fick växa upp (dog i flygolycka 13 år gammal). Det hade varit intressant att se vad hon gjort och blivit som vuxen...
Talkvinna
Så har USA fått en ny talman... uhm... nej, talkvinna (se ex Aftonbladet). För det är just där tonvikten läggs, både av medier och av talkvinnan själv, Nancy Pelosi. Det är visserligen gott och väl att hon, och andra kvinnor, får tillträde och framgång bland riktigt tunga poster och organisationer. Det är ju i dagsläget ganska klart att det finns en viss överrepresentation av män där. Men, efter att ha sett Pelosios egna tal vid installationen undrar jag om hon och också media inte gör jämställdhetens kamp en björntjänst, eller åtminstone begränsar dess effektivitet. Pelosio betonade markant, och gratulerade både sig själv och andra kvinnor för att hon fått posten som talman. Och vad var det remarkabla, jo att hon var kvinna. Jag undrar om det verkligen är i den rena jämställdhetens bästa intresse att det första man gör att fokusera på könet. Och samma sak gör medierna. Problemet med detta är att det verkligen väsentliga, Pelosios politiska inrikting kunnande och kompetens direkt hamnar på andra rad. Pelosio är i första hand kvinna... sen tittar man på övriga aspekter. Många kan säkert ropa att detta beror på redan ingrodda manliga strukturer och liknande, och det är säkerligen så, men man ska då minnas att det var Pelosio själv som direkt och självmant gjorde denna vinkling. Hade det inte varit bättre att själv enbart tala om poltisk riktning och agenda - vilket hon nu också gjorde - men som nu automatiskt hamnade i skymundan. Hade det inte varit bättre att låta detta fokus på kön skötas av andra (medierna - för det var väl oundvikligt) och låtsas som om hennes tillträdande var vad det egentligen borde vara - en av de mest naturliga sakerna i världen, inget att oja sig över.
Nåja... vi får väl se hur det går i framtiden. Om politik eller genus hamnar i första rummet...
Nåja... vi får väl se hur det går i framtiden. Om politik eller genus hamnar i första rummet...
SVT retas...
Kan tro att det retar gallfeber på en hel del... själv tycker jag det är skön ironi på hög nivå. Allt börjar med övergången till digitala sändningar. Tror väl de flesta minns hur mycket rabalder och skriverier det blev om dyra boxar, dålig täckning, sämre bild och det ena med det andra... Nåja, bytet kom hur som helst. Nu när man ska kika på lokalnyheterna via digital-tv (och parabol) har Svt inte fått ihop det riktigt. De lägger helt enkelt ut en skylt som det står ungefär så här på:
"Vi har tekniska problem med de digitala sändningarna, växla till analoga sändningar."
Finns det några analoga sändningar kvar till att börja med. Jag undrar hur många som sitter och svär hemma i stugorna när de ser det... själv har man kabel-tv och allt fixat och kan njuta av ironin...
"Vi har tekniska problem med de digitala sändningarna, växla till analoga sändningar."
Finns det några analoga sändningar kvar till att börja med. Jag undrar hur många som sitter och svär hemma i stugorna när de ser det... själv har man kabel-tv och allt fixat och kan njuta av ironin...
Ok... ni vinner...
Jag ger mig. Det finns inget folk som har finslipat sin förmåga att protestera offentligt som fransmännen. Detta är bara en prick över i:et. Jag ställer in mig i ledet... ner med 2007... eller 8!
Fullmåne
Idag är det fullmåne, något som fortfarande påverkar folk på otänkbart många sätt. (Någon som sett någon varulv nyligen?). Själv vill jag påstå att jag inte lider av det nämnvärt. Tvärtom, fullmånen är en ganska vacker uppenbarelse som dessutom kan ge ett skönt ljus på natten. APOD uppmärksammar årets första fullmåne (gäller att inte stava fel - fulmåne... ;) ) med att visa de 20 senaste fullmånarna (jag slänger även in en snygg fotoserie på en eklips från APOD). Men texten under dagens bild nämner även Månillusionen - att månen synes mycket större nära horisonten - något som jag faktiskt såg och reagerade på idag. På väg hem kunde man över höjderna kring Jönköping se en stor måne, nästan mystiskt och retande halvdolda av ett par små molnslöjor (hade tyvärr ingen kamera).
Fenomenet är tydligen under lite debatt, vad som är orsaken till det. En förklaring hittar man här, en annan (lååång) här (inte idts läsa än). Välj en som ni tycker passar...
Fenomenet är tydligen under lite debatt, vad som är orsaken till det. En förklaring hittar man här, en annan (lååång) här (inte idts läsa än). Välj en som ni tycker passar...
Min första reaktion på vår nye generalsekreterare i FN
Jag måste säga att jag höjde både ett och två ögonbryn när jag imorse såg Ban Ki-Moons uttalande om Saddam och dödsstraffet, vilket bland annat rapporteras i DN. Det råder väl i sig ingen större tvekan om att Saddams brott är förkastliga och att Saddam är skyldig. Inget konstigt med det, och jah kan bara hålla med om att vi ska minnas offren, de anhöriga och de ansvariga. Jag kan dessutom hålla med om att beslutet om dödsstraff ska vara en nationell fråga. Med det menar jag att beslutet om att avskaffa måste komma från varje land självt, inte påtvingas utifrån. Kommer det här beslutet inte självmant så har man ändå inte nått så långt.
Däremot menar jag då att man kan både inrikes och på det internationella planet arbeta för dödsstraffets avskaffande. Det ska debatteras och man kan försöka påverka de stater som fortfarande praktiserar dödstraffet. I det ljuset är det lite överraskande och lite oroande att Ki-Moon inte tar en tydlig ståndpunkt mot. För ett frånvarande av ståndpunkt mot är ju ett tyst godkännande av det. Jag blir lite överraskad eftersom jag tidigare antagit att FN nästan per automatik varit emot dödsstraff, något som jag nu ser kanske var fel. Därmed är det oroande att det första uttalandet från Ki-Moon om det är så pass släpphänt.
En oroande aspekt är ju FNs oförmåga att agera när det behövs, för att istället fastna i onödig byråkrati och sammanträden, inte minst beroende på veto-rätten. Är den vaghet Ki-Moon nu uppvisar ett exempel på hans ledarstil så har jag få förhoppningar om att situationen kommer ändras...
Däremot menar jag då att man kan både inrikes och på det internationella planet arbeta för dödsstraffets avskaffande. Det ska debatteras och man kan försöka påverka de stater som fortfarande praktiserar dödstraffet. I det ljuset är det lite överraskande och lite oroande att Ki-Moon inte tar en tydlig ståndpunkt mot. För ett frånvarande av ståndpunkt mot är ju ett tyst godkännande av det. Jag blir lite överraskad eftersom jag tidigare antagit att FN nästan per automatik varit emot dödsstraff, något som jag nu ser kanske var fel. Därmed är det oroande att det första uttalandet från Ki-Moon om det är så pass släpphänt.
En oroande aspekt är ju FNs oförmåga att agera när det behövs, för att istället fastna i onödig byråkrati och sammanträden, inte minst beroende på veto-rätten. Är den vaghet Ki-Moon nu uppvisar ett exempel på hans ledarstil så har jag få förhoppningar om att situationen kommer ändras...
You don't know the power of the dark side...
Aftonbladet skriver om rymdlegionen... jag bara undrar, vart ligger närmsta rekryteringskontor och vart skriver jag på?
