Tenct

Att betala extra för att ha sex, utan kondom, med en känt HIV-positiv prostituerad, som Expressen rapporterar om, är, om det nu faktiskt inträffat, nog bland det dummaste jag hört. Möjligtvis, om det nu går illa för köparen, är han en kandidat till Darwin Awards. Fast, otroligt nog, faller han inte helt inom ramarna. För att kvalificera sig till Darwin Awards bör det ske genom en (mer elle mindre - oftast mindre) "olyckshändelse". Tveksam till om det överhuvudtaget kan klassas som olyckshändelse i såna fall... för det är väl ingen som är okunnig om riskerna angående HIV och AIDS?

Hur som helst... dumt dumt dumt dumt dumt...

... är tydligen så att de inte ska vara. I alla fall inte för länge. Inte om man får fråga tillverkarna - som Expressen rapporterar. Tre till fyra år är den beräknade livstiden för en telefon. Tre till fyra år är inte särskilt länge. Men det så klart, det är ju en god affärsidé. Om nu något som nästan anses vara obligatoriskt för var och en i dagens samhälle går sönder och måste ersättas tämligen ofta så skapar man ju ett konstgjort köpbehov. Sen att folk byter mobiltelefoner oftare än så för att ha det senaste - det är helt oväsentligt. Det är ju som om HM (som jag nyper ur luften som ett exempel - läs nu inte ut något i det) skulle gå ut och säga att tröjorna har en förväntad livstid på ett år, för sen köper ändå de flesta lite nya tröjor till nästa år. Så efter ett år skulle man kunna förvänta sig att tröjorna trådas upp, sömmarna spricker och det går hål i tyget. HM, och de flesta andra branscher, har fattat att kvalite är ett säljargument. Tydligen då inte mobilbranschen. Argumentet är rent ut sagt larvigt och direkt småaktigt. Ett uppenbart och riktigt dåligt försök till att undslippa ansvar.

Lika dåliga är argumenten att slitaget är högre eftersom telefonerna nu är kameror, musikspelare, spel med mera. Jag kan bara säga att jag har kameror, stereo och musikspelare, spelkonsoler som är äldre än fyra år och fortfarande klarar sin uppgift utan problem. Och klarar man inte att kombinera dessa funktioner på ett vettigt och funktionsdugligt sätt, ja då kanske man helt enkelt ska låta bli.

Själv har jag en telefon av märket Motorola, det vill säga inte något av de två identifierade märkena i artikeln. Men likväl en del av branschen. Kan bara säga att den plikttroget fungerat utan större problem nu i åtminstone 9 år. Den är dessutom i samma storleksordning, om inte mindre, än dagens mobiltelefoner. Batteriet är orginal och fortfarande oförskämt fräscht, betydligt bättre än batterier från betydligt yngre mobiler. Visst den har inte musikspelare eller kamera, men det har jag heller aldrig avsett använda min telefon till. Tror faktiskt inte att särskilt många avsåg detta när min telefon lanserades, förutom då möjligtvis tillverkarna. De har sedan lyckats skapa behovet av detta - men försöker samtidigt använda det som ett argument för att tillverka rent ut sagt dåliga produkter. Snacka om att vara respektlös mot kunder och försöka slinka undan ansvar.

Själv är jag bara glad att jag sluppit byta telefon, bara för att andra gör det. Jag och min gamla trofasta mobil - mot evigheten...

(Är det här ett sådant där läge man ska säga - "Det var bättre förr" ?)

Tänkte nästan att jag såg fel när jag var i affären för att fylla på kylskåpet efter min frånvaro hemifrån. Jul-ägg. Jo, det är sant (och det var inte bara nån tidig påsk-kampanj). En större äggproducent hade en stor skylt, lite juligt röda äggkartonger och propsade att jag skulle köpa med mig jul-ägg hem. Känns nästan lika desperat som Coca-Cola's kamp mot julmusten. En kamp man måste säga att de förlorade och gav upp nu när de har ett eget julmustmärke. Men äggproducenten känns fortfarande en aning vilse... är de inte ute vid lite fel helg och tjoar. Räcker det inte med att de i stort sett har monopol på påsken?


Btw. Som sagt varit ute och farit i landet de senaste tio dagarna, därav inget bloggande. Ser dock att det är ett gäng som kikat in i alla fall. Trogna läsare? Kul! Nu är jag hemma igen, och bloggandet ska nog ta fart igen det med. Kanske med lite tankar från resan. Jag, och därmed strax därefter Ni, får se...

Astronomy Picture of the Day har för dagen kommit ner på jorden och visar ett gigantikst åbäke som sätter sina spår på jordytan, klart synliga från rymden. Och efter att ha sett bilden har jag absolut inga tvivel. Vilket monsteråk. För alla maskinintresserade (vilket inte inkluderar mig) måste det vara något utöver det vanliga. Även för mig som är ointresserad kan man inte undgå att bli, ja nästan imponerad även om det känns som fel ord. Speciellt sågklingan är ju minst sagt respektingivande. Tänk att möta den på motorvägen... då är det nog inte många som tränger sig, även om monstret av naturliga skäl inte är särskilt kvick.

Man kan läsa mer om den på Wikipedia eller se den i sin naturliga miljö på GoogleMaps.

Fråga om du får provköra nästa gång du ska köpa bil...

TerraDaily rapporterar om nya rön som tyder på att ett isländskt vulkanutbrott på sent 1700-tal påverkade lokala klimat och väderfenomen på en global skala. Här uppe i norr fick vi den kallaste vintern på länge medan det tyder på att utbrottet orsakade torka (och följande enorm svält) i Egypten. Utbrottet påverkade monsunen, vilket fick till följd att det föll mindre nederbörd i bland annat Nildalen...

Sådan här rön, även om det i det här fallet inte rör sig om mänsklig påverkan, pekar på att vi bör ta åt oss två saker. För det första, som jag påpekat tidigare, klimatforskning är oerhört komplicerat och vi bör nog erkänna att vi inte känner till alla variabler, kopplingar och funktioner i naturen omkring oss. Med andra ord att basunera ut domedagsprofetior likväl som att säga att allt är ok är ganska vanskligt. Vi vet helt enkelt inte. Vi kan modellera och gissa, men som synes är det till och med svårt att tyda mönstren med facit i hand. Det andra är att lokal påverkan får global effekt. Det funkar inte att säga att man håller reda på sitt eget och låter andra ta hand om sitt. Nyckelordet för en förändring, vilken man nu än vill åstadkomma, är samarbete.

Nu har Fader Vinter snålat tillräckligt. Nu har det vart plusgrader över en vecka och vattnet som borde sakta dala och singla ner och täcka landskapet i en vackert vit och ren vinterdräkt fallit snabbt, hänsynslöst och framför allt blött. Slagit och borrat sig ner i det oskuldsfulla snötäcket som tappert fortfarande trotsar värmes ologiska regim. I will have no more of it. Fader Vinter, som började så bra, har verkligen slappat till på sistone. Jag kräver bättring!

Ska snart resa söderöver till breddgrader där budgetvinter och slask är normen. Kommer antagligen inte kännas lika jobbigt där, det är ju liksom så det ska vara. Men när jag kommer tillbaka så...

Förresten, kikade på min verifikation från SAS. Under Baggage Allowance läser jag 20K. 20K? Inte 20 Kg, utan 20K. Tja, det kan väl inte tolkas på annat sätt än att man får ha med sig 20 000 väskor...? SAS har blivit generösare sen jag reste med dem sist.

Tanken i rubriken slår mig när jag läser Aftonbladets artikel om EU-kommissionens Franco Frattini som uppenbarligen blivit chockad och upprörd över att datorspel innehåller våld och vill gå i bräschen för ny lagstiftning för att skydda våra barn. Jag blir nästan lika upprörd som Frattini själv, men inte över spelet, utan över Frattinis utspel. Jag har inte spelat spelet, jag har inte sett nån reklam eller bilder från spelet. Jag har ingen aning om hur våldsamt eller inte det är - det skiter jag faktiskt ganska fullstänfigt i. Det är inte där i faran ligger. Dessutom kan man diskutera kritiken mot spelet och i vilken mån det riktar sig mot barn som ScaBlog, Suburbia och Plus minus noll gör. De har många bra och intressanta tankar.

Farorna som jag ser (som i viss mån överenstämmer med övriga bloggares) är dessa.

- Som rubriken antyder så omyndigförklarar det individen. En lagstiftning om detta inkompetentförklarar ju individen att själv ta ställning för vad han själv tycker om och vill se. Blir det verklighet är det ytterligare ett steg mot en statlig förmyndarorganisation.

För barn som inte kan ta ett fullt ansvar själva finns föräldrar (eller andra förmyndare). Det är där den viktiga biten kommer. Redan idag finns det vissa trender som tyder på att många tycker att uppfostran inte är föräldrarnas ansvar, utan skolans eller förskolans exempelvis. Samhällets alltså. Ett sådant här "skydd" som Frattini pratar om skulle alltså bara bekräfta att barnens viktigaste uppfostrare, föräldrarna, anses inkompetenta och inte bör få ta ansvaret själva.

Givetvis tycker jag inte barn ska spela för våldsamma spel. Men den gränsen och kontrollen måste föräldrarna ta. Inte staten!

- Dessutom pekar det på en likriktning av kultur. Spel är, varken man nu vill eller inte, ett kulturuttryck. Att lagstifta mot viss typ av kultur är farligt nära att börja tafsa på fritt tänkande och tyckande. Tidigare i år blev det ett visst ramaskri när någon förslog att viss litteratur skulle anses vara kanon. En lagstiftning som antyds skulle precis vara ett sådan steg att utse viss kultur som förmer annan. Dessutom är det ett steg mot censur. Spel kanske är första grejen... vad kommer sen? Våldsamma filmer (igen)? Våldsamma eller omoraliska texter i böcker eller noveller (igen)? Tidningar?

Man kan tycka att jag överreagerar. Och visst, i just detta specifika fallet är det kanske inte världens sak. Men det är ett litet steg mot ett samhälle som jag inte vill till. Och tar man ett litet steg är det väldigt lätt att ta ett till... och ett till...

Till Franco Frattini, och andra oroade, kan jag bara säga en sak. Ni kan göra en väldigt tydlig markering. Gör som jag (förutom att blogga och skriva om det - men det är ju också en möjlighet). Köp inte spelet, spela inte spelet - och titta på den märkning och rekommendationer kring spel som redan finns idag. Är ni tillräckligt många som tycker lika kommer spelet inte sälja och gå runt ekonomiskt. Det kommer att försvinna. Utan lagar...

Satte mig igårkväll och skulle slappa lite framför datorn, något jag tyckte mig förtjäna efter 2 timmar på innebandyplan. Men istället för en lugn stund fick jag en lektion i hur i internetberoende jag var. För min uppkoppling var om möjligt ännu segare än vad jag själv kände mig. Länge strejkade den helt. Men men... vad ska jag göra då? Kan inte kolla nyheter, kan inte surfa runt, kan inte kolla upp hockeyn, kan inte blogga, kan inte kolla forumen... mycket kan inte. Kände mig helt förlamad. Tänk vad beroende man kan vara av en teknisk pryl...

Anonyma InternetMissbrukare - här kommer jag. Undra var min lokala avdelning finns...? Får kolla på nätet. De kanske har ett internetforum man kan diskutera i...

Inte min blogg då. Den är redan på svenska, ja faktiskt, även om jag skriver obegripligt ibland. Nu rapporterar Aftonbladet om "Påker på svenska". Gaah!

Jag ogillar starkt såna här påhitt (jo, påhitt är precis vad de är). Jag har fortfarande inte förlikat mig med tanken på mejl och sajt. För mig fanns och finns det en stavning som funkar utmärkt. Mail och site. Som det var ursprungligen. Inte någon dum avart. Värst är väl ändå @. "At" på engelska - direktöversatt till "hos" på svenska. Ett kort och bra namn som dessutom beskriver tecknets funktion. Men vad väljer man att kalla det här? Snabel-a. Även kanelbulle, elefantöra (låt de stackars djuren vara!) har förekommit. På vilket sätt är det enklare att säga, på vilket sätt förmedlar det funktionen bättre? På vilket sätt är det bättre på överhuvudtaget?

Så har det kommit till pokerns tur. Jag är varken någon storspelare eller lingvist, men det retar mig i alla fall. "Herre på täppan" låter visserligen fånigt men beskriver ju åtminstone lite vad "chip leader" innebär. Själv kommer jag vara rebellisk och använda chip leader, eller kanske rent av "ledare". Ring språkpolisen!
Rent av patetiskt tycker jag det blir när man försöker översätta vedertaget symboliska uttryck till svenska. Till exempel "Route 66". Jag inser rätt snabbt att det handlar om par i sexor. Nu ska jag tydligen säga "Kanelbullar". Ursäkta mig??? Var fick ni det ifrån - och vad är det med kanelbullar egentligen? Och vill jag satsa allt ska jag inte säga "All in" utan "Helan går". Måste jag ta mig en sup samtidigt då (ska man inte ha saft till kanelbullar)?

Resten av listan kan ni läsa på Aftonbladet. Jag förstår inte varför man måste ändra på något som är etablerat och funkar. Låneord har vi ju tagit in förr, varför inte nu längre? Jag tycker det bara blir löjligt och sandlåda av det hela... Jag lär då inte ta efter i alla fall...

Som Expressen och Aftonbladet skriver så har en man gått fri efter att han smygfilmat grannar beroende på den omständigheten att hans objekt/offer inte upptäckt att de blivit filmade (förrän i efterhand då - men det räcket inte). Och den person som upptäckte det, men som inte verkar blivit filmad, blir inte ofredad eftersom hon inte blir filmad.

Jag blir lite fundersam över det här. Vad är det som ska vara brottsligt eller inte? Själva akten eller blir akten kriminell först då någon annan ser en? Det är ju en tolkning som kan vara intressant att fortplanta i lagsystemet. Kikade i mina några år gamla lagbok (så inte garanterat att lagtexten är densamma nu) vad gällde ofredande. Den paragrafen/lagen består av en enda mening på två rader och täcker ett ganska brett område. Helt klart uppstår det ett problem mellan de två ambitionerna att göra lagarna kortfattade kontra att lagen ska täcka ett visst område. Här tycker jag man förkortat för mycket. Den kortfattade paragrafen blir ganska otydlig och öppen för tolkningar - och min tolkning är helt klart att filmar man någon utan dennes medgivande i dennes hem så är det nog (åtminstone slående nära) ofredande. Oavsett om man blir tagen på bar gärning eller inte. Det vill säga brottet ligger i handlingen - inte i omständigheterna! Och jag har nog känslan av att det var det som var syftet med lagen också... med andra ord skriv om lagen!

Däremot tycker jag inte att tjejen som ertappade honom men inte blev filmad blev utsatt för ett brott (om det nu är så att han kikade på henne från sin egen lägenhet, som jag förstått det). Obehagligt och omoraliskt - ja. Jag känner för den drabbade tjejen. Men brottsligt? Nej. Skulle detta vara ett brott skulle jag ju riskera att begå brott så fort jag kikade ut genom köksfönstret, eller när man råkar slänga en blick in genom någons fönster när man är ute och går. Jag känner mig inte särskilt olaglig - eller omoralisk - när jag gör det nu. Ett samhälle där man inte får titta var man vill... skrämmande.

Tänkte bara rekommendera serien Sluggy Freelance som man hittar här på nätet. Strålande serie som man kan skratta hysteriskt åt. Bättre humor kan man nog inte hitta...

Kan vara en god ide att börja från början (använd knapparna - ni kan inte missa). Början är dessutom ruskigt bra. Hade gärna lagt upp en stripp här då och då, men antar att det skulle vara bara en aning olagligt... så jag nöjer mig med att länka och tipsa.

... fast nu kanske det händer nåt i alla fall. Mitt problem med läraren som aldrig tat tag i min uppsats kanske kan vara på väg mot sin lösning. En lösning jag gärna undvikt om jag hade kunnat. Men vad ska jag göra? Det var i stort sett det ända jag kunde göra. Var i alla fall hos prefekten och "grät ut". Snarare försökte jag sakligt förklara situationen som den är, och han sa att han skulle ta tag i det. Så vi får väl se. Nämnde även att jag funderade på att göra en anmälan till Högskoleverket. Inte för att sätta dit någon, men för att just regler kring uppsatser är ett svart hål just nu, där det är väldigt luddigt och få rekommendationer finns som man kan förhålla sig till. I motsats till tentor - där det finns riktlinjer både lokalt och centralt. Kanske inte var perfekt att säga så... men jag var ju ärlig åtminstone.

Skönt att vädret har en lugnande effekt åtminstone. En halv meter snö på backen, stora drivor vid kanterna som ramar in vägarna. Ett sakta stillsamt lätt snöande som håller toppen av snön vit och gnistrande. Decimeter av snö som hänger på grenar och kontrasterar fint mot djupröda rönnbär. Och så fågelsång. Say what? Fågelsång, jo faktiskt. Satt två små blåmesar alternativt talgoxar högt i ett träd och pep lite förnöjt. Undrar om de gillar vintern som jag - eller om de bara föväxlat årstiderna...

Aftonbladet skriver om det nya Superpillret som är här. Perfekt för de som vill gå ner i vikt, sluta röka eller sluta dricka. Eller varför inte allt på en gång. Och inga biverkningar alls. Förlåt mig, jag är säkert lite av en bakåtsträvare, men jag måste säga att jag är lite skeptisk. Kanske inte till detta specifikt men till mirakelmedel i allmänhet. Känns det som om det är för bra för att vara sant så är det nog det. Minns inte, men jag har ju både sett och läst om det totalt ogiftiga och perfekta medlet DDT (eller hur var det nu), exempelvis. Nåja, detta superpiller har väl (förhoppningsvis) testats och granskats av både framställare och myndigheter, så det är säkert bra.

Själv håller jag mig nog till gympadojorna, måttligt umgänge med alkoholen och borta från all tobak... Känns både bättre - och billigare?

... och vissa behöver inte ens Gud anstränga sig på, de fixar det så bra själva.

Ett bra exempel är givetvis detta.

Jag säger bara en sak... de tre magiska orden: Skyll. Dig. Själv.

Klimatet på vår planet är viktigt. Oerhört viktigt. Och det har en inverkan på oss, på naturen och på sig själv. Synd att vi inte förstår mycket av det, vilket beror på att det omvända till ovan nämnda gäller. Klimatet påverkar inte oss, vi påverkar klimatet, naturen påverkar klimatet, och klimatet påverkar sig självt. Men det är ju också mycket därför det är så intressant.

Man ska dock ha i åtanke att alla larmrapporter om klimatet är byggda på förenklade modeller och på engelska kallade Guesstimates, dvs grundade blandningar mellan gissningar och uppskattningar. Med andra ord, vi är inte så säkra om klimatet som kvällspressen och många forskare vill göra gällande. Men man ska också ha i åtanke att väldigt många rapporter pekar åt samma håll - better safe than sorry - så det ska inte viftas undan lättvindigt.

På TerraDaily finns ett par intressanta artiklar. Denna, som handlar om indikationer som pekar på hur plankton påverkar molnbildningen. Det är ett exempel på en koppling från väldigt små djur i ett system som kan påverka stora system utan uppenbar koppling. Det stora systemet molnbildning, som är en oerhört viktig komponent i klimatet. Jag undrar hur många som räknat med den kopplingen?

Sen denna, som handlar om forskning på våra svenska glaciärer, från Tarfala. Som sägs i artikeln uppför sig glaciererna nu i överenstämmande med modellerna, men det har de inte alltid gjort. Sen att det dräller av fel i artikeln är ju bara än mer förvirrande. Tarfala-glaciären som den heter i artikeln (inte den på bilden dessutom) är (gissar jag - stämmer med ytan) Storglaciären. Och den är absolut inte den största i Sverige. Störst i Sverige är Stuorajekna (12,5 km²) eller Salajekna (24,5 km²) men av den ligger hälften i Norge.

Sen kan jag inte annat än rekommendera en tur i Tarfaladalen. Där finns, om än inte så stora, vackra glaciärer, en vacker sjö och intressanta berg med vandringsleder i omgivningarna. Och så är det ju nära till Kebnekaise, förstås!

Ja, inte personliga då. Men en dag som kan vara värd att minnas och notera i alla fall. Det är ett datum som för med sig forna känslor av hat och fiendskap, men även av vänskap och enande. Och båda händelser är förlagda till Tyskland. Ja, ni har säkert en aning nu. Det var på dagens datum som Kristallnatten skedde och det var på dagens datum övergångar mellan Öst och Väst i Berlin åter öppnades.

Jag tycker det kan vara värt och viktigt att minnas båda. Dels så vill jag inte se en upprepelse av Kristallnatten och det efterspel som det innebär. Det är viktigt att minnas hur vi människor kan agera mot varandra, och ta steg mot detta. På grund av detta är det också viktig att minnas vad en kamp och vilja och hur vi människor kan agera för varandra. Jag ser återförenandet av Tyskland som en symbol för detta, och hoppas att den symbolen kommer vara förhärskande i framtiden...

Det var dags att planera resorna den närmsta framtiden. Ja, tyvärr inte bara planera utan även boka och betala. Yikes. Det är minsann inte billigt att röra sig i det här landet. Speciellt om man nu inte ska till eller från Stockholm. SAS och Skyways till exempel tänkte ta cirka 4000 betalt för min resa (tur och retur, visserligen). Argh. Plånboken förklarade sin suveränitet och betalkortet rymde. Själv flämtade jag efter andan. Hur får de folk att resa med dem egentligen? Nåja, inte en chans var det, så det var bara att planera om. Efter förhandlingar så gick plånboken med på att släppa på gränserna (under protest) och tillsammans letade vi fram betalkortet igen. Lyckades bängla fram resealternativ som förhoppningsvis kommer bli åtminstone hälften så billigt. Men mycket mer tidskrävande och extra mycket krångel. Nåja... fram kommer jag förhoppningsvis.

Vad gör man när man är så där lite lagom småtrött, men egentligen inte alls vill gå och lägga sig. Inte har den minsta lust alls att gå och lägga sig? Är alldeles för uttråkad för att gå och lägga sig? När man vet att i det ögonblicket huvudet träffar kudden kommer all trötthet vara som bortblåst och man bara ligger och vrider sig, natten igenom. Vad gör man då? Ja, bloggar ser det ut som...