Tenct

Ja, just nu är det ju jag. Beroende på om du tror mig eller inte så ger du mig ett ganska stort förtroende (eller inte då), kanske utan att vi någonsin träffats. Nu skriver DN vad som egentligen borde varit känt sen länge, men som är värt att noteras. Wikipedia ändras av människor/organisationer/företag med egna intressen och avsikter, och det är kanske inte att vara saklig eller sanningsenlig. Nog är det ganska uppseendeväckande att CIA ovh Vatikanen är inne på Wikipedia och pillar. Än allvarligare kan det vara att företag gör det. Speciellt när Wikipedia och liknande projekt får allt mer tyngd i dagens informationsflöde (wow... fina ord, nice). Wikipedia vet jag med egen erfarenhet används som källa så högt upp i utbildningssystemet som svensk högskola och universitet (på examensnivå!). Att använda Wikipedia förutom i vissa ytliga och specialfall är ytterst vanskligt. Hela Wiki-projektet går ju ut på att användare relativt okontrollerat ska kunna lägga in och ändra artiklar. Därmed finns det en risk att ta det för sanning. För visst hoppas vi att svensk universtetsnivå lyckas inpränta bättre källkritik i sina studenter än så? Annars kan det vara CIAs verklighet, eller Vatikanens (exempelvis) verklighet som blir rådande, utan någon som helst kritisk granskning. Oroande.